Mecanismul operatiunii de dezinformare

Va prezint foarte schematic si pe intelesul tuturor cum functioneaza DEZINFORMAREA, pentru a va putea feri de intoxicarile care abunda, din pacate in spatiul public romanesc.

RETEAUA:

I. Clientul

Sa presupunem ipotetic, despre client ca este un partid sau o grupare politica, care are acces la fonduri suficiente pentru a plati si mentine o operatiune de dezinformare. Banii pot proveni de la:

• sponsori interesati, 
• fonduri publice, daca partidul are acces la bugetul statului, 
• sau/ si din cotizatiile membrilor

II. Agentul

Cei care concep scenariul si se ocupa de implementarea lui in spatiul public pot fi:

• copyrighteri/publicitari
• strategi politici/ media
• departamente ale unor servicii specializate

III. Studiul de piata

Ori ce campanie de dezinformare, pentru a deveni eficienta, are nevoie de  studii psihologice al e publicului careia i se adreseaza si va urmari diferitele profiluri si planuri de actiune in functie de calitatea intelectuala, financiara, sociala, ideologica a indivizilor si grupurilor tinta

IV. Suporturile

Publicul trebuie sa creada ceea ce vede, aude si simte in raport cu operatiunea de dezinformare in dinamica sa.

V. Transmitatorii

Acestia sunt vectorii de imagine, (de)formatorii de opinie care se vor folosi de credibilitatea si carisma lor pentru a convinge ca predicatele comunicarii sunt adevarate.

VI. Tema

Campania de dezinformare are la baza o tema, cat mai simplu enuntata si cat mai usor de inteles pentru cea mai putin informata categorie sociala.

VII. Tratarea temei

Dezinformarea trateaza tema:

• nedifuzand o informatie
• difuzand o informatie partiala
• enuntand informatii false, tendentioase, socante
• prin repetitie obsesiva si unilaterala
• enuntul este simplu si partial irational

VIII. Cutiile de rezonanta

Cu cat tema dezinformarii este mai spectaculoasa, mai tenebroasa, mai "secreta", ea va fi multiplicata in majoritatea organismelor mediatice (presa, televizune, siteuri, bloguri, social media, etc) 

IX. Tinta

Toleranta dezinformarii este direct proportionala cu gradul de incultura si nestiinta ale publicului tinta si invers proportionala cu ansamblul prejudecatilor acestuia fata de dezinformare, in general, de aceea intr-o operatiune ampla se creeaza, mai intai prejudecatile si apoi este lansata campania care se mai numeste si directionare.

X. Diabolizarea

Etichetarea opozantului cu un registru complex de informatii false, negative, sinistre, odioase

XI. Maniheismul

Impartirea clara si fara dubiu intre "baietii buni"(clientul) si "baietii rai"( adversarul). Ecuatia erou - anti erou, pozitiv-negativ.

XII. Psihoza

Publicul tinta al unei operatiuni de dezinformare va deveni unilateral, irational, patimas repetand ad literam temele dezinformarii, transformandu-se el insusi intr-un dezinformator accentuand starea de psihoza colectiva. Pasiunea este mai puternica decat ratiunea si afectul bate intelectul. Asadar viscerele inving convingerile...

Studiu de caz:

PSD-ALDE doreste sa-si scape unii lideri de efectele legii. Tema campaniei de manipulare este diabolizarea procurorilor. In mass-media diferiti vectori de imagine afirma repetitiv ca exista un razboi intre un sistem ocult, nedemocratic si coalitia politica pentru putere. Sistemul este represiv (Binomul), iar coalitia este aleasa in urma votului democratic. Astazi Sistemul aresteaza opozantii politici, maine te poate aresta si pe tine! 

METODA: 

Un fapt poate fi prezentat opiniei publice in sapte moduri:

1. afirmat
2. negat
3. trecut sub tacere
4. amplificat
5. diminuat
6. aprobat
7. dezaprobat

Sa luam urmatorul scenariul. Domnul X, persoana publica, fiind in stare de ebrietate a lovit un politist si drept urmare a fost arestat pentru ultraj. Scopul operatiunii de dezinformare este disculparea lui X in fata opiniei publice. Intr-un mod relativ schematic si stereotipic sunt douasprezece metode prin care se poate derula o operatiune de dezinformare:

1. Negarea faptelor: Domnul X nu l-a lovit pe politist, unghiul din care a fost filmat nu demonstraza indubitabil acest fapt.
2. Inversarea faptelor: Politistul l-a lovit  pe domnul X, fiind foarte agresiv inca de la inceput atat verbal cat si gestual, incalcandu-si evident conduita profesionala. Astfel se obtine un grad de simpatie fata de domnul X si de antipatie fata de politist. 
3. Amestecarea adevarului cu minciuna:  este adevart ca domnul X l-a lovit pe politist, dar numai dupa ce acesta l-a lovit primul, injurandu-l si umilindu-l fara nici un motiv. Si apoi domnul X i-a dat o palma politistului care l-a agresat cu pumnii si picioarele.
4. Modificarea motivului: domnul X l-a lovit pe politist intrucat i-a jignit sotia si mama, care a decedat de curand.Acesta este si motivul pentru care era in stare de ebrietate, de durere.
5. Modificarea circumstantelor: politistul cantareste 90 de kilograme si era insotit de doi colegi la fel de agresivi, domnul X are 60 de kilograme, asadar ce prejudiciu ii putea aduce? Colegii il sicanau si atunci, involuntar, din teama si dand disperat din maini, l-a atins pe politist.
6. Interpretarea: Domnul X este un om calm si echilibrat si chiar in stare de ebrietate, nu si-a peirdut sangele rece, in schimb politistul si-a pierdut cumpatul si a inceput sa zbiere pierzandu-si controlul si dorind sa scoata arma din toc. Domnul X, pentru ca este expert in arte martiale, i-a aplicat acestuia o lovitura pentru a-l calma si astfel a preintampinat o tragedie.
7. Estomparea: Domnul X este un actor celebru, laureat al multor premii internationale si un om foarte apreciat in societate, cine este politistul acesta anonim care l-a jignit si provocat, doar pentru a-l umili in public?
8. Camuflajul: Domnul X nu ar fi recurs la un asemenea gest reprobabil, daca politistul nu l-ar fi provocat si sicanat minute in sir. 
9. Generalizarea: toti politistii sunt niste aroganti si niste abuzivi care isi permit orice, iata ca cineva curajos, cum este domnul X l-a pus la punct pe unul dintr ei si asta e foarte bine, caci asa poate politistii isi vor revizui atitudinea provocatoare. 
10. Ilustarea: Si pana la urma ce a patit politistul, a  murit? nu...si ce a facut de fapt domnul X?  s-a aparat barbateste si demn in fata a trei ploitisti violenti care au sarit calul, astfel incat domnul X a fost nevoit sa reactioneze ferm. 
11. Sondajul inegal: se prezinta opinei publice, mai multe pareri favorabile domnului X. 
12. Variatiuni pe aceeasi tema: se prezinta mai multe cazuri cu politisti agresivi si nesimtiti care provoaca oameni asemeni domnului X 

Razboiul Dragnea-Grindeanu scoate la iveala cine sunt agentii de influenta ai Moscovei in Romania...

Cine nu intelege sau minimalizeaza prezenta nevazuta, dar intensa a intereselor Kremlinului in Romania, este fie naiv, fie un abil propagandist sau agent de influenta care isi disimuleaza agenda. Nu avem cum sa nu observam ca de fiecare data cand tara noastra s-a asezat pe o axa pro-occidentala, s-au intamplat evenimente stranii care au avut ca obiectiv ramanerea noastra in zona gri, sub umbrela Moscovei, si as aminti aici evenimentele din decembrie 1989, prima mineriada 13-15 iunie 1990, mineriada de la Costesti 1999, criza economica declansata de agentul AVO/GRU Calin Popescu Tariceanu in 2008 si paradoxala decapitare a propriului guvern PSD-ALDE, dupa vizita presedintelui Iohannis la Washington si a premierului Grindeanu la Paris, de oamenii Moscovei din coalitie: Darius Valcov, Liviu Dragnea si acelasi Tariceanu... 

(Tariceanu & Nariskin)

Ca sa intelegem adancimile jocului inteligent al papusarilor din serviciile secrete rusesti: SVR si GRU si a "idiotilor utili", adica acele cozi de topor din politica si mass-media romaneasca, e necesar sa patrundem putin in labirintul intunecat a unei realitati paralele si haide sa pornim de la o axioma specifica muncii de intelligence: "Ca propaganda sa fie eficienta trebuie dublata de operatiunile pe teren ale agentilor sai"! 

De propaganda se ocupa cu extrem de multa abilitate cativa "intelectuali" cazuti in admiratia lui Dughin: Iurie Rosca, Dragos Dumitriu, Bogdan Herzog, Bogdan Duca. Tezele  elaborate de ei, sunt apoi preluate de vectori politici cum ar fi Tariceanu, cel mai bun prieten din Europa al sefului SVR, Serghei Nariskin, pe care l-a primit cu onoruri in Parlamentul Romanie, pe cand conducea Duma de stat, desi avea interdictie de a intra in UE, Melescanu, actualul ministru de externe, conserva kgb-ista, care a sabotat vizita presedintelui Iohannis in Bulgaria, Liviu Plesoianu, un tanar pesedist slobozit in spatiul public in studiourile Antenei 3, binecuvantat de Mircea Badea, a carui socru a fost atasat militar la Moscova si a carui sotie si-a dat examenul de bacalaureat in frumoasa limba a lui Cehov, tot la Moscova.

(Parlamentul Romaniei, Sala Ion Ratiu: Dragos Dumitriu, Iurie Rosca, Radu Bogdan Herzog, Bogdan Duca )

Vedem zilele acestea cat de important este pentru gruparea pro-rusa din PSD, Darius Valcov, un fel de Sebastian Ghita de Slatina, prieten la catarama cu oligarhul Matsitski care a jefuit ALRO, eminenta cenusie a turturelelor care ciripesc in tabara estica a SIE: Olguta Vasilescu si Gabriela Firea.

Ce isi propune aceasta divizie interna a Armatei Rosii? Pai raspunsul este evident, aducerea Romaniei pe aceeasi linie de obedienta fata de Kremlin pe care se afla Ungaria a carui premier, Orban ii ciuguleste din palma lui Putin, Cehia, Slovacia si Bulgaria, care au afirmat hotarat ca se opun sanctiunilor economice ale UE indreptate impotriva Federatiei Ruse, dupa anexarea violenta a Crimeei. Presedintele bulgar, socialistul Rumen Radev a fost spion rus, iar  în timp ce liderii politici declara public ca vad in continuare viitorul Bulgariei in NATO si in UE, fostul ministru al Apărării, Nikolay Nenchev, a fost pus sub acuzare pentru că a încălcat un contract cu Rusia, deoarece a vrut să mute lucrările de intreținere a avioanelor MIG- 29 în Polonia. S-a întâmplat la două săptămâni după victoria în alegeri a președintelui Radev. 

(Darius Valcov arestat de DNA pentru coruptie)

In Cehia, unul dintre principalii consilieri ai președintelui Milos Zeman, Martin Nejedly, este un fost partener de afaceri al companiei petroliere Lukoil. Anul trecut, Nejedly a fost condamnat să plătească statului o amendă de peste 1 milion de euro. În final, amenda a fost plătită de Lukoil. Milos Zeman, fost premier al Cehiei între 1998 și 2002, a ratat cursa prezidențială în 2003. A câștigat-o în 2013. Cu sprijinul lui Martin Nejedly, care a fost trezorierul campaniei sale electorale. În cei zece ani cât a stat pe margine, Zeman a fost invitat, anual, la un forum organizat de Vladimir Yakunin, unul dintre cele mai importante figuri ale regimului Putin. Când Rusia a invadat Crimeea, Zeman l-a susținut cu toată forța pe liderul de la Kremlin. 

Viktor Orban este cel mai solid aliat al lui Vladimir Putin din Europa. Premierul Ungariei nu doar că se opune vehement sancțiunilor economice, dar a îndemnat Europa să creeze un cadru strategic global, în care să ofere Rusiei un loc special. Propunerea lui Orban viza, de fapt, ”Uniunea Euroasiatică” visată de Putin, o zonă de liber schimb care să se întindă de la Lisabona la Vladivostok.  

Premierul socialist slovac, Robert Fico, este deasemenea un vechi și constant critic al sancțiunilor economice impuse de UE și SUA. Unul dintre principalii săi susținători, Jaroslav Haščák, a fost acuzat în repetate rânduri de colaborare cu serviciile secrete rusești. Fico însuși a participat la un miting al partidului lui Putin, Rusia Unită, în 2011, când și-a anunțat decizia de a candida din nou la prezidențiale. Legătura sa cu Kremlinul este evidențiată și de colaborarea strânsă cu Partidul Național Slovac, cel mai vocal partid pro-rus din țară. 

(Liviu Plesoianu PSD)

Jocul la doua capete, disimularea liderilor PSD-ALDE devine din ce in ce mai straveziu in aceste zile, cand idiotii utili ai Kremlinului si-au decapitat premierul care a afirmat ca vede interesul national al Romaniei langa SUA, NATO si UE...

Gelu Visan, un personaj insalubru si libidinos, a fost condamnat la trei ani de inchisoare pentru viol

Exista un personaj destul de unsuros, invitat prin platourile unde bat campii vuvuzele propagandei anti justitie si care s-a facut remarcat prin faptul ca se screme sa convinga audienta ca este pastratorul unor secrete teribile, care au in sine, combustia necesara de  dinamita "binomul DNA-SRI"...Evident ca n-a aruncat in aer pe nimeni, insa acest Codrin Stefanescu paros, pe numele sau Gelu Visan, ascunde cateva elemente din biografia sa, care il plaseaza fara nici o indoiala in randul detinutilor de drept comun...

Semidoctul cu pretentii a fost condmanat la trei ani de inchisoare pentru VIOL...fiind acuzat, in 1993 de de catre eleva Daniela B, din clasa a X-a H, ca a batut-o cu coada de la matura si  ca a supus-o in nenumarate randuri la perversiuni sexuale, sub amenintarea cu bataia si exmatricularea. Parintii minorei au sustinut ca pedagogul ar fi avut o relatie mai lunga cu fata, pe care ar fi sedus-o si abuzat-o de mai multe ori, la domiciliul lui Visan. 

Drept dovada, la punctul 2 de pe ordinea de zi a sedintei Consiliului de Administratie din 4 mai 1993, directorul de atunci al liceului, Constantin Gheorghe, si-a informat colegii despre plangerea fetei si despre alte depozitii privind chefurile monstruoase pe care pedagogul le facea pana in zori si la care participau si minore. Incidentul este confirmat, dupa ani, si de actualul director de la „Aurel Vlaicu”, Gheorghe Popa. Iar in procesul verbal al respectivei sedinte, toti cei sapte profesori prezenti l-au considerat vinovat pe Visan. 

Pentru asemenea fapte reprobabile, animalul costumat pe nedrept in cadru didactic a fost arestat si incarcerat, iar judecatorii au considerat ca trebuie sa mediteze in solitudine, trei ani la puscarie, despre destinul pedagogului si influenta sa asupra generatiilor de copii. 

Se intampla insa un miracol nedrept, daca l-am putea numi asa, presedintele Emil Constantinescu il gratiaza si astfel, agresorul de eleve isi incepe cariera politica sub mana protectoare a lui Radu Berceanu, care il va folosi pe post de valet. Surse din Craiova afirma, ca spre sfarsitul anilor '90, Gelu Visan cara baxuri de bauturi si incasa diferite sume de bani de la magazinele patronate de Berceanu.  

Profilul de gandac profitor, libidinos si cu privirea denaturata l-a adus si in preajama lui Gigi Becali, pe care l-a escrocat cu o frumoasa suma de bani, afirmand ca risca sa ramana fara casa, fiind dator vandut camatarilor din Banie...

Dar sa revenim la VIOL...Din presa locala a vremii si mai ales din procesul verbal semnat de directorul liceului Aurel Vlaicu impreuna cu alti sapte profesori, reiese o poveste cutremuratoare care ne este edificatoare cu privire la specimenul care baleste acum gales prin platourile unor televiziuni de partid sau afiliate la grupuri de crima organizata.  Iata ce afirma, tatl victimei, in ziarul local Indiscret: 

"Dupa ce a castigat titlul de Miss Boboc in 1992 a inceput cosmarul fetei mele. Gelu Vişan a pus ochii pe ea, că era cea mai frumoasă. Şi acum este frumoasă. A minţit-o, a atras-o la el acasă şi a batjocorit-o. Nu era greu să lipsească fata din cămin, că el, pedagog fiind, se ocupa de biletele de voie“.

Afirmatiile indurerate ale parintelui sunt coroborate cu faptele descrise in procesul verbal:

„Pe 5 noiembrie 1992 pedagogul a aprobat sărbătorirea zilei onomastice a unei eleve şi două eleve au primit învoire, aceste activităţi s-au desfăşurat fără aprobarea conducerii“.

Cat tupeu are acum, acest jalnic corupator sexual, de pozeaza intr-un vajnic aparator al democratiei si al statului de drept? Cat de insalubri sunt toti cei care il tolereaza in emisiuni de televiziune, stiind foarte bine toate cele relatate in acest articol? 

Adrian Nastase si coruperea sexuala a tinerilor muncitori, sau LGBD: varianta 1975

In fatidicul an 2004, cand omnipotentul Adrian Nastase pierdea fraiele puterii dupa un mandat de premier absolutist, in celebrul New York Magazin aparea un articol fulminant, semnat de Aurel Sergiu Marinescu, intitulat "Nastase Scatiul"...Citindu-l, romanii au inteles ce continea misterioasa foaie pe care Traian Basescu i-a inmanat-o contracandidatului sau la alegerile prezidentiale, episod ce a intrigat intreaga opinie publica a momentului, mai ales dupa ce toata lumea a constat cum i-a cazut fata arogantului Nastase, la contactul cu cele scrise acolo. Veridicitatea celor scrise este cu atat mai mare, cu cat Sergiu Marinescu a fost unchiul lui Nastase.

Documentul  era declaratia data de istoricul, scriitorul si eseistul I.D Suciu in fata organelor de militie pe data de 21 februarie 1975: „Subsemnatul…, fiul lui Dumitru si Ofelia, nascut la 3 august 1917,de profesie scriitor…domiciliat in str. Pompiliu Manoliu 13, sect. 3, declar: in februarie 1973 am fost arestat si in iunie am fost condamnat pentru inversiune sexuala, la 2 ani si 4 luni, eliberindu-ma in 9 ianuarie 1975…Fiind intrebat despre relatiile mele anterioare, si anume: Radu Ionescu, Adrian Nastase, Sorin Titel, Ion Dinescu, Al. Demetriad, precizez ca stiu despre ei ca sint pederasti, cu exceptia lui Sorin Titel”. 

Notorietatea care a precedat celebritatea politica a sinucigasului ratat, Adrian Nastase s-a declansat in clasa a XII-ea, pe cand semna in revista Magazin istoric, niste articole, cu adevarat interesante despre istoria medievala a regiunilor Transilvania si Banat. Opinia publica a acelor ani, se minuna de adancimea si greutatea argumentelor prin care tanarul elev Adrian Nastase isi construia retorica, debrodand de cunostinte cu accente academice, dar aproape nimeni nu stia atunci, ca adevaratul autor, nu era imberbul, ci iubitul sau, profesorul de istorie I.D Suciu,  de la Universitatea din Bucureşti, epurat din cadrele universitare în 1946, condamnat politic de trei ori şi binecunoscut ca un specialist în istoria medievală a Banatului şi Transilvaniei, dar si un impatimit homosexual.

(I.D. SUCIU)

Un episod tenebros din biografia celui mai corupt premier al Romaniei post decembriste, stiut doar de  cativa militieni, de ofiterul de securitate care l-a racolat ulterior si apoi de opinia publica, dupa  "evenimentul dosarul" creat de Traian Basescu la TVR in campania din 2004. Conform dosarului de la Militie, I. D Suciu si Adrian Nastase  racolau  tineri muncitori, pe care ii atrageau in mrejele homosexualitatii. 

Iata un pasaj din articolul unchiului Marinescu:  "Tinerii racolati, adusi in casa lui Suciu, se intreceau in betii si orgii, printre partide de sex si perversiuni sexuale. Cum a aflat Militia, rămane (incă) o mare enigmă. S-o fi lăudat vreunul dintre tinerei? Vecinii au raportat activităti suspecte sectoristului? Sau Suciu era deja cunoscut sectiei de Moravuri? Cert este că militienii au a căzut in mijlocul unui asemenea dezmăt, după ce inainte, de pe o scară a unei masini de pompieri, se fotografiase pe fereastră totul. A urmat ancheta, in care vinovatii principali erau I. D. Suciu si Adrian Năstase, ca racolatori si corupători. Pană in seara procesului, asa s-a stiut, dar a doua zi a urmat bomba: acuzat – Ion D. Suciu, martor al acuzării – Adrian Năstase! I.D. Suciu, pentru inversiuni sexuale si corupere a unor bravi fii ai clasei muncitoare, a fost condamnat la 8 ani. După executarea pedepsei, au urmat alti 6 ani deportare in Bărăgan, Suciu fiind considerat un pericol social."

(A.NASTASE)

Surse din cadrul fostului Departament de Informatii Externe, pretind ca cel care l-a facut basma curata, pe cel cu lenjeria intima maro, a fost Ristea Priboi, cel care l-a racolat prin santaj pe Adrian Nastase. 

Dupa ce a devenit premier si cel mai puternic om din Romania, Adrian Nastase a impus o regula stricta, celor care ravneau sa faca parte din cercul 0 de Putere si anume: initierea in placerile interzise ale rectului incordat si ale cearsafului cacaniu...

-in curand, un nou episod intrigant cu Eugen Bejenariu si alti ministri cu optiuni sexuale incerte-

Complicii fara voie ai propagandei ruse in mediile on line romanesti

Razboiul informational este vazut de catre oficialii de la Kremlin ca o redutabila forta de peneterare si virusare a modelului occidental. Dezinformatia este o paradigma, nascuta la sfarsitul anilor 50 de catre NKVD, preluata si slefuita, uletrior de KGB si desavarsita, in zilele noastre de agentii FSB-SVR. Armele acestui tip de conflict, devin oamenii, care utilizand zilnic, mediile de informare on-line, prin manipulare si dezinformare devin agentii de propaganda ai Moscovei, redistribuind fara discernamant un veritabil arsenal de stiri false, menite sa induca in mentalul colectiv, tezele propagate de strategii Federatiei Ruse.

Ca multe tari din Europa Centrala si de Est, romanii nu au incredere in Rusia. Drept urmare, propaganda directa, prin canale controlate de Kremlin, nu functioneaza aici asa cum se intampla in fostele state sovietice. Mesajele prin care Moscova incearca sa influenteze opinia publica se lipesc, insa, la temele actuale ale dezbaterii publice si ajung sa fie promovate, de foarte multe ori involuntar, de oamenii de rand. 

1. Stirile spectaculoase, propagate pe diferite site-uri de influenta ruseasca, intarite de comentariile a mii de trolli, care lucreaza non-stop in institutii de stat aflate sub autoritatea serviciilor secrete, sunt preluate pe paginile de socializare ale acelor persoane cu nivel cultural scazut, usor impresionabile si care, de regula se informeaza dintr-o singura perspectiva.
2. Stiri cu teme conspirationiste care accentueaza angoasele publicului conservator, teme apocaliptice care personifica raul absolut in decadenta occidentului si in viciile democratiei, care considera America, Babilonul modern si sursa tuturor spurcaciunior, care gasesc un raspuns universal tuturoro intrebarilor enigmatice ale istoriei, vazand in toate marea conspiratiei evreiasca, sunt preluate si comentate de utilizatorii ultra dogmatici si care vad in Rusia si in tezele bizare ale lui Dughin o alternativa viabila.
3. Propagarea unor miscari de protest impotriva companiilor occidentale din diverse domenii, dar niciodata impotriva celor rusesti si amestecul de adevar cu elemente de persuausiune mascata, creaza o masa critica de aderenti, bine intentionati, care insa nu detin toate elementele care formeaza imaginea de anamblu si care devin complici fara voie intr-o extrem de abila retea de manipulare si propaganda in spatiile de socializare media.
4. Propagarea unui mit nationalist, izolationist, ultra ortodox si conservator care vede in Rusia, marele frate de la Rasarit, singurul capabil sa se opuna hidrei neo liberale nord-atlantice, se transfera cu ususrinta din site-urile propagandei rusesti, pe paginile de socializare ale utilizatorilor cu viziuni extremiste, xenofobe, anti-europene si care glorifica un trecut istoric mistificat de propaganda comunista.
5. Crearea de miscari anti-sistem, care antreneaza prin propaganda ideologica si manipulare psiho-emotionala un numar semnificativ de tineri, sa conteste directiile euro-atlantice ale statului roman, se manifesta pe deplin in spatiul virtual.

Noi nu avem o Lege a Lustratiei pentru ca fost respinsa in 1999 de Valer Dorneanu

In 1999, proiectul Legii Lustratiei, care ar fi ingradit accesul nomenclaturistilor PCR si a fostilor lucratori ai Securitatii comuniste la functiile publice, a fost respins de Consiliu legislativ, al carui presedinte era Valer Dorneanu.

Iata cum motiva tovarasul Dorneanu respingera legii, care ne-ar fii scapat de Ciuma Rosie si de sobolanii ei purtatori de coruptie, saracie si manipulare: 

„Din punct de vedere socio-moral s-ar putea spune, în esenţă, că la zece ani de la Revoluţie, proiectul poate apare ca tardiv, iar în acest an premergător celui electoral poate fi apreciat ca prematur. În perioada la care se referă proiectul, mai multe generaţii de români nu au avut, nu din vina lor, un alt reper moral şi socio-politic decât cel oferit de stat, de societate şi de lege având, în consecinţă, o singură opţiune, încât «vina» lor principală pare a fi, în viziunea propunerii legislative, aceea de a se fi născut după 6 martie 1945. În condiţiile date este greu de presupus că cineva le-ar putea reproşa că nu s-au născut toţi disidenţi sau eroi, ori, cel puţin, că nu au avut o anumită orientare politică, alta decât cea oficială. Dacă atunci nu puteau avea decât o singură opţiune, considerată din perspectiva timpului ca fiind greşită, azi se poate face un pas mai departe, prin propunerea legislativă impunându-li-se să nu aibă nici o opţiune încercându-se condamnarea lor la un fel de moarte civilă“. 

La o analiza sumara a textului produs de Dorneanu,in 1999, putem constata modelul mental, profund comunistoid prin care se raportau la realitate, si atunci, oamenii de paie ai lui Ion Ilici Iliescu

Valer Dorneanu a fost  procuror între 1967–1974, apoi expert pe probleme de legislaţia muncii la UGSR, revine in magistartura, la Direcţia Recursuri Extraordinare Civile din Procuratura Generală (1980–‘85), este numit  consilier legislativ din ‘85 până in decembrie 1989.

Pentru a le permite in continuare, tovarasilor din PCR si DSS, DIE sa capuseze politica si afacerile din Romania, Dorneanu, ticalos si abil administreaza o lovitura in plex, romanticilor care credeau ca Romania se va aseza pe traseul european, numai dupa ce va scapa de oligarhii produsi de FSN, din pepiniera foarte ofertanta de securisti si nomenclaturisti obedienti Kremlinului, prin agentii kgb/gru reactivati in ianuarie 1989 de Iliescu, Voican Voiculescu si Nicola Militaru.

Iata o noua mostra de cinism bolsevic: 

„De asemenea, viaţa fiind mai complexă decât schema structurilor de putere ale regimului comunist, rezultând din art. 2 din proiect, au existat cazuri când persoane care n-au deţinut astfel de funcţii sau n-au îndeplinit astfel de activităţi au adus o contribuţie chiar mai substanţială la sprijinirea acelui regim“. 

Prin trimiterea la persoanele care, desi nu au facut parte din aparatul de stat comunist, dar au sprijinit regimul ceausist, Dorneanu ridica o noua minge la filelul tandemului de atunci Iliescu-Nastase, atacand voalat intelectualii care nu sunt de acord cu politicilile promovata de FSN

Astfel, in motivarea respingerii Legii Lustratiei, politrukul deghizat in magistrat, sustine o enormitate care tradeaza lipsa totala de caracter a individului:

"Impactul gesturilor acestora în opinia publică internă şi internaţională, poate fi considerat mai semnificativ pentru susţinerea regimului comunist decât faptul anonim că o persoană oarecare a fost activist salariat în aparatul central sau local al partidului comunist“. 

Adică, ce voia sa ne convinga pe noi, tovarasul Dorneanu? Ca fi în sistem, aşa cum ne arată  chiar biografia lui,  este mai putin imputabil, în vreme ce „gesturile“ unor „distinşi intelectuali“ i-ar face, la rigoare, pe ei lustrabili, nu pe aparatcici. 

Si cum oamenii se schimba foarte greu, iata ca acest fost procuror comunist, cel care a respins Legea lustraţiei, constata si acum ca DNA a intrat in conflict cu celelalte puteri in stat...

Inca o data se confirma crezul bolsevic al pesedistilor: "La vremuri noi, tot noi!" 

Fenomenul "fake news" defineste noua paradigma a "post adevarului"

Folosind postări automate, Facebook ”dark posts” (postări FB ce nu apar pe peretele unei pagini, dar pot fi accesate de orice persoană ce are acces la un link), A/B testing (un experiment prin care 2 versiuni ale unei pagini web sunt prezentate utilizatorilor și sunt analizate statistic pentru a determina care pagină își atinge țelul mai bine) și rețele de știri false, compania Cambridge Analytica a activat o mașinărie de propagandă ce studiază personalitățile votanților pentru a crea schimbări majore în opinia publică. 

Orice companie poate cumpăra big data, dar Cambridge Analytica a dezvoltat un model ce ”traduce” datele într-un profil de personalitate folosit să prezică și, în cele din urmă, să schimbe comportamentul oamenilor. Cambridge Analytica e pregătit să înregistreze și să cumpere orice set de date care ar putea fi de ajutor la formarea acelui profil. 

Actiunea începe in 2013, cu un studiu al Dr. Michael Kosinski de la Univ. Cambridge, care a reușit să coreleze Like-urile de pe Facebook cu un chestionar standard psihologic folosit pentru a identifica sexualitatea, orientările politice și trăsăturile de personalitate ale unui individ. 

Conform unui articol din Das Magazine, e nevoie de doar 10 like-uri pentru a ”cunoaște” un om mai bine decât colegii de la lucru, de 70 de like-uri pentru a cunoaște persoana mai bine decât un prieten, iar cu 150 de like-uri, mai bine decât părinții acestuia. 

Aleksandr Kogan, mentorul lui Kosinski si unul dintre profesorii  de la Cambridge a fost de acord să facă un partneriat de cercetare cu Amazon prin care, în mod ilegal, așa-zisa ”cercetare” a minat date de pe Facebook-ul tuturor participanților și al prietenilor acestora. Noile date din studiul lui Kogan au fost baza a ceea ce va deveni Cambridge Analytica. 

Primind finanțări generoase de la grupări conservatoare americane bogate, Analytica a adunat date privind obiceiuri comerciale ale oamenilor, magazinele cele mai frecventate, revistele la care oamenii au abonament, la ce biserici se duc, cât teren dețin, etc. (informații obținute de la diverse organizații care vând date privind clienții lor). Analytica a combinat aceste date cu informațiile de pe Facebook și a construit astfel un profil psihologic bogat (există un arhetip multirol pentru cam toți 220 milioane de cetățeni cu peste 5,000 de puncte de date pentru fiecare). 

Ce se intâmplă acum în America se numește microtargeting comportamental. Martin Moore, director la King’s College Centre for the Study of Media susține că ”echipa de campanie a lui Donald Trump folosea 40-50,000 de variante de reclamă electorală în fiecare zi care erau adaptate conform răspunsului și reacției oamenilor la ele”. 

Dacă un sondaj de opinie nu poate decât să întrebe o persoană cu cine va vota, Cambridge Analytica nu se bazează pe ce zic oamenii, ci pe ce fac în mediul online. Pentru Analytica, feedback-ul este instant și răspunsul vine automat. Acest votant indecis a dat click pe o reclamă ce o atacă pe Hillary Clinton privind neglijența ei cu serverele de email? Da? Să îi oferim și mai multe știri privind noțiunea de eșec și responsabilitate personală? Nu? Atunci script-ul automat va face o altă știre ce va capitaliza pe altă trăsătură de personalitate, cum ar fi tendința unui votant de a răspunde pozitiv persoanelor cu autoritate, generând titlul ”Reprezentanți de marcă ai serviciilor secrete sunt de acord: Emailurile lui Clinton au pus în pericol securitatea națională”. Cambridge Analytica a folosit astfel de metode și pentru a organiza campania lui Trump. 

73% din votanții-țintă în Kent County, Michigan au dat click pe unul din cele 3 articole privind crearea locurilor de muncă? Hai să organizăm un meeting electoral pro-Trump în Grand Rapids, în vecinătate, ce insită pe recuperarea economică. Stilul acesta de articole a fost folosit și pentru a reduce prezența la vot a afro-americanilor, un electorat pro-Clinton prin propagarea mesajelor în care Clinton amintea de politicile pro-încarcerare ale anilor 90. 

  

Prof. Albright a studiat 306 site-uri de fake news să vadă în cel fel sunt conectate atât între ele cât și cu sistemul de știri mainstream. A găsit o rețea de 23,000 pagini și 1,3 milioane de hyperlink-uri. Aceste site-uri nu sunt deținute sau operate de o singură entitate individuală, în schimb, toate aceste site-uri la un loc au reușit să păcălească sistemul de Optimizare al motoarelor de căutare și să apară astfel când oamenii caută pe Google termeni precum ”Trump”, ”Clinton”, ”Evrei”, ”Musulmani”, ”avort”, ”Obamacare”. Această rețea de fake news prezintă o infrastructură foarte utilă pentru Cambridge Analytica, deoarece multă lume dă like site-urilor de pe Facebook, ceea ce permite Cambridge Analytica să-i urmărească online și să le trimită mesaje politice personalizate. Totodată, cu cât lumea acesează mai multe știri false, cu atât mai eficient devine sistemul Cambridge Analytica, oferind noi seturi de știri false similare. 

Pe lângă fake news, profilurile false de social media au ajutat la propagarea intereselor Cambridge Analytica. Samuel Wooley, Director de Cercetare al University of Oxford Computational Propaganda Project și-a dedicat cariera studiului trolilor și al rolului acestora in organizarea politică – cine îi creează, cum sunt folosiți și în ce scop. Cercetările lui Wooley au arătat că, în campania prezidențială din SUA, echipa Trump avea de 5 ori mai mulți trolli decât cea a lui Clinton. 

Există două tipuri de trolli: cei simpli, de Twitter, care sunt complet automatizați si programați să distribuie un set de articole sau să răspundă când detectează diverse cuvinte cheie. Apoi sunt trolli high-end, operați de oameni reali. Aceșta au identități false și răspund pe teme foarte specifice altor utilizatori, cu scopul de a le influența opiniile. Un individ obișnuit ar putea controla cam 400 de trolli tradiționali de Twitter, dar numai 10-20 de trolli personalizați.

Viitoarele bătălii politice nu se vor da între candidați ai partidelor sau persoane care au acces la big data. Lupta viitorului va fi între mașinile care învață algoritmii cel mai bine. Viitorul e destul de gri, dacă trendurile actuale continuă, riscăm să trăim într-o lume unde opinia publică devine monedă de schimb, o lume cu propagandă personalizată, o lume unde vom fi cu toții prinși în propria capcană ideologică.  

*** Un articol publicat de site-ul Scout