Cu ce o are la mana Dragnea pe Rovana Plumb, incat biata slujnica executa intocmai si la timp ordine impotriva statului roman?

Rovana Plumb, ostean fidel al gruparii infractionale, Dragnea & Scrovistea, are o singura calitate: executa fara sa cracneasca sau sa treaca prin filtrul gandirii personale ordinele ierahilor superiori. Postata ca o tuia in pozitii cheie, la ori ce minister unde si-a plimbat masa carnoasa a prestat servicii, nu in interesul tarii ci excluziv pentru comanditar! 

Au folosit-o toti: Nastase, Ponta dar acum este invartita cu cheita de golanul flausat. Avand acest resort aparte de a actiona in "orb", a fost pusa la Transporturi, ca interimar cu misiunea precisa de bloca ori ce incercare a Portului Constanta de a scapa de mafia cu radacini transfrontaliere si de a mentine active principiile "Operatiunii Copeika", prin care rusii isi asigura dominatia pe piata gazelor din Europa! Mama Rusia, prin filierele ei olandeze, austriece si germane se teme teribil ca portul Constanta sa nu devina un Hub al gazelor extrase de companiile americane din Marea Neagra si astfel Romania sa devina o sursa alternativa de hidrocarburi si resurse naturale catre statele europene dependente masiv de Gazprom. 

Sigur, doamna Plumb nu va zabovi prea mult in acest interimat...ea fiind nominalizata de tovarasa Dancila pentru postul titular de ministru al Fondurilor Europene, unde amintim foarte comprimat ca si aici executa misiuni precise de sabotare a economiei nationale, fiind contrata virulent de fosta ei colega de partid, Corina Cretu, comisar european care i-a reprosat ca nu a facut absolut nimic pentru a preintampina si bloca riscurile dezangajarilor automate de fonduri europene neabsorbite la timp, in valoare de 830.000.000 euro...

Dar despre toate aceste vom deschide un alt capitol, intr-o postare ulterioara. Acum, sa vedem ce punct de presiune si ce profil psihologic are doamna Plumb, de poate actiona sinucigas si in defavoarea statului Roman, la o simpla apasare de buton...Ei bine, slabiciunea si totodata vulnerabilitatea acestei minunate doamne este vlastarul: Razvan, cunoscut in diferitele medii mondene sub porecla "Bozo", mare amator de masini de lux, gagici tunate, prafuri magice si cefe groase din diverse clanuri interlope...

Cu vreo trei ani in urma, cand mamica facea ce i se cerea, fara sa comenteze, la Ministerul Mediului, Bozo isi cumpara un Mercedes S Coupe 65 AMG, la modicul pret de catalog de 500.000 de euro. Peripetiile nazdravanului alintat de prieteni "Pufosul"au fost atent monitorizate de ostenii nevazuti ai DGIPI, fost UM 0215, care au intocmit seturi de fotografii care l-ar fi amuzat chiar si pe Pablo Escobar...

Dragnea, copilul de aur al Militiei, are in sertarul lui ascuns dupa un tablou facut de Valcov, cateva dosare explozive ale subordinatilor sai, mai ales aia cu copii teribili si extravaganti, cu care se asigura ca atunci cand apasa punctul de presiune, sclavetele se executa intocmai si la timp! 

Misterele geostrategului Gusa, sau cum sa treci de la aur la centaur prin filiera ruseasca...

In lumea plina de umbre a serviciilor secrete nimic nu este cum pare, si totusi in ceea ce-l priveste pe Kuzmin, pardon Cozmin Gusa se intampla o exceptie...a mirosit inca de cand l-a recrutat Magureanu a kaghebist, apoi proximitatea lui Mircea Popa din biografia  marelui analist geopolitic, supranumit, cu altfel, kaghebistul a intarit impresia, insa iubitul mai in varsta al nonsalantei Denise Rifai nu are prea multe legaturi cu fostul serviciu sovietic, ci cu un altul mult mai sofisticat si mai ocult, cel al Armatei Rosii...GRU...baietii din Oradea, stiu bine de ce afirmam asta...insa nu vom deschide inca aceasta cutie plina cu sobolani rosii, ci va vom oferi un episod pe care iscusitul Judoka l-ar fi vrut uitat de mult...Este vorba despre proiectul D-02/122, asa cum era codat la Moscova dosarul tezaurului Romaniei...

In 2006, tatucul partidului balama Realitatea si unul dintre magraonii postului cu acelasi nume era consilierul lui Sorin Ovidiu Vantu si presedintele altui partid numit PIN (Partidul Initiativa Nationala) fondat alaturi de sotia (pe atunci) a lui Darius Valcov si de "ala mic cu capul mare", Aurelian Pavelescu, presedintele (actual) al PNT-CD. 

După ce Comisia mixtă romåno-rusă constituită la nivel de specialiști, în scopul negocierii retrocedării tezaurului Romåniei, nu a mai fost convocată brusc, incepand  din vara lui 2005, au aparut, la fel de brusc niste bizari oameni de afaceri și politicieni, atåt la București, cåt și la Moscova, care s-au aliat profitand de  acest blocaj, incercand sa puna gheara de urs pe aurul Romaniei. Astfel a apărut firma Proact SRL, condusa de  Eugen Anca, la pachet cu vizitele cuplului Gușă-Șandru (cunoscutii inteleg bine la ce ne referim) in capitala Federatiei Ruse, deși niciun oficial al Guvernului de la București nu le dăduse vreun mandat în acest sens.  În primăvara lui 2006, după ce discuțiile oficiale pe marginea retrocedării Tezaurului românesc fusesera sistate, Eugen Anca, administratorul firmei Proact,  a declarat public că el este împuternicit de Institutul de Cercetări în domeniul Relațiilor Economice Externe din Federația Rusă (VNIIVS) să negocieze cu România retrocedarea tezaurului său – proiectul special nr. D-02/122.

După ce oficialii MAE și BNR l-au trimis practic la plimbare pe Anca, acesta a pregătit în detaliu o vizită a binomului Gușă-Șandru (Rifai era adolescenta la acel moment) la Moscova, în iunie 2006, Conform corespondenței dintre Eugen Anca și Gușă, acesta din urmă împreună cu Lavinia Șandru erau așteptați la Moscova pe 20 iunie 2006, la ieșirea din aeroport, de o delegație formată din Alexander Michael Dokychuc, consilier superior în cadrul Institutului de Cercetări în domeniul Relațiilor Economice Externe din Federația Rusă (VNIIVS), și unul dintre asistenții directorilor din cadrul VNIIVS  Potrivit acelorași documente, partenerii din Rusia ai lui Anca i-au pregătit lui Gușă o întâlnire cu conducerea VNIIVS la Moscova pentru confirmarea proiectului D-02/122, o întâlnire la Administrația Prezidențială, o alta la Duma de Stat și una cu membrii Comisiei mixte româno-ruse privind problema Tezaurului. 

(Mircea Popa- "kaghebistul)

La intrebarea pusa de jurnalistii de la Curentul, cine a suportat costurile acestei insolite vizite, a raspuns printr-un email, Mircea Popa, presedintele Asociatiei Rusia Azi: „toate costurile delegației, cazare și transport, au fost suportate de delegația PIN“. 

Valoarea comisionului vehiculat în legătură cu afacerea Tezaurului românesc a fost de 2 milioane de dolari, conform declarației făcute chiar de președintele Traian Băsescu, în cadrul unui interviu acordat Radio România Actualități în 19 februarie 2007. Iata ce a mai declarat Traian Băsescu, dupa despartirea de Gusa pe care l-a expediat cu tot cu bagaje de langa el, imediat dupa ce a fost numit presedinte, afland de la Servicii ca Gusa este "agatat "de rusi: „Vom merge doar pe canale oficiale“ „Tezaurul – există acea comisie, din câte știu se lucrează încă la încercarea de inventariere a bunurilor de tezaur. Probabil că la un moment dat, când comisia își va termina lucrările, vom putea trage o concluzie. În orice caz, știu că sunt unii care vehiculează ideea că l-ar putea recupera privat cu condiția să le dăm vreo 2 milioane în avans, știu că această informație… cu această informație a fost intoxicată și presa și oameni politici… Nu voi merge pe această idee a plății în avans a vreo 2 milioane de dolari pentru că e o firmă privată care se ocupă ea să-l recupereze, ci vom merge pe canalele create în relația bilaterală România-Federația Rusă.“ Si uite cum amorezii de atunci Gusa-Sandru au ramas cu buzele umflate si fara lingourile de aur. Sandru avea, multi ani mai tarziu sa se bucure de lingourile lui Valcov ascunse prin cavouri, dar asta este o alta poveste...

Dupa ce s-au certat, Valcov a facut cateva afirmatii socante, pentru cei mai slabi de inger despre marele judoka Gusa: "Pe filiera Gusa - KGB mi s-a propus sa fiu premier"

Inainte sa ne plictiseasca zilnic prin interventiile sale abracadabrante de la Realitatea, Cozmin Gusa a lucrat pentru Dan Voiculescu, pentru Adrian Năstase și pentru PSD, pentru Virgil Măgureanu și pentru Traian Băsescu, pentru Cocoș și Elena Udrea...

Conspiratia OMV Petrom si Gazprom impotriva intereselor geostrategice si economice ale Romanei.Studiu de caz: Razvan Nicolescu, fost director OMV si fost ministru al energiei in Cabinetul Ponta

Un subiect extrem de important pentru economie si care tine de sigurata si independenta energetica a Romaniei este ocolit sistematic, daca nu chiar si programatic de catre o parte din mass-media romaneasca, dependenta de sursele de finantare din publicitate si lobby...(la noi se traduce prin trafic de influenta).

Renegocierea redeventelor petroliere, care ar putea aduce tarii noastre cateva miliarde de euro si mai ales faptul ca vor deveni active noi campuri de resurse naturale in Marea Neagra, intr-o tara normala cu o clasa politica intresata cu adevarat de propasirea spirituala si materiala a Romaniei, acest capitol ar fi fost prioritar si in jurul sau, s-ar produce dezbateri si informari publice, caci reprezinta una dintre cele mai puternice dezvoltari in infrastructura socio-economica.

Companiile austriece (OMV) si rusesti (Gazprom) au o viziune foarte clara si proiecte extrem de fiabile de a exploata resursele naturale ale Romaniei, dar in nici un caz in favoarea noastra, ba dimpotriva, vizand in cele din urma chiar impiedicarea transformarii tarii noastre intr-un furnizor alternativ resurselor rusesti.

Prin complicitatea unor actanti importanti din guvern, parlament si o parte din presa cumparata, au fost create bazele unui scenariu dezastruos pentru Romania, astfel incat, de exemplu, prin gazoductul BRUA, in schimbul unor redevente infime din concesiuni vitale, Bursa de la Viena si-a declarat intentia in fata autoritatilor romane de a deveni platforma de tranzactionare a gazelor din Marea Neagra, avantajand indubitabil companiile OMV si GAZPROM, care astfel vor exporta direct, fara sa mai listeze si pe Bursa din Romania, obligandu-ne sa importam mai mult gaz rusesc, desi prin resursele detinute, am putea deveni noi insine, unul dintre furnizorii importanti de resurse pentru Europa

Cumparandu-si linistea atat de necesara operatiunior oculte si scenariilor de criminalitate economica, compania OMV Petrom este pregatita sa administreze statului roman o lovitura devastatoare in plan economic si geostrategic. Pentru a intelege cum functioneaza OMERTA in media noastra, este foarte util articolul lui Stelian Negrea: http://www.voxpublica.ro/politica-societate/vrajitorii-de-la-omv-petrom-si-lipsa-de-apetit-si-aplomb-a-mass-mediei-autohtone-si-a-societatii-civile-pentru-subiectul-renegocierii-redeventelor-la-petrol-110365.html

Netulburati de nimeni, ba chiar in cardasie directa cu politicieni si functionari publici cumparati, strategii de la OMV Petrom sunt gata sa demareze exploatarea perimetrului Neptun, unde se pot extrage 42-84 miliarde de metri cubi de gaze. Trebuie sa tinem cont, ca in prezent, productia anuala de gaze a tarii noastre ajunge la aproximativ 11 miliarde de metri cubi. In paralel avanseaza si lucrarile la conducta BRUA care va transporta gazele catre Austria. OMV doreste sa listeze gazele romanesti direct la Bursa de la Viena, ocolind Bursa de la Bucuresti, argumentand, fara sa fie contrazisa de nimeni (sic!) ca Romania nu are nevoie de sursplusul de resurse, cata vreme Romgaz furnizeaza peste 80% din necesarul de consum intern. Nu a contestat nimeni oficial, acest proiect si nu am auzit pe nimeni din Guvernul Romaniei care sa afirme ca resursele Romgaz sunt limitate, chiar daca va începe exploatarea zăcământului de la Caragele de unde se pot scoate maxim 27 miliarde metri cubi, adică consumul nostru total pe aproximativ  3 ani.

Pe intelesul tuturor, OMV Petrom pregăteşte terenul pentru a scoate gazele din ţară spre Austria, care are o producţie infimă şi importă peste 80% din necesarul de consum. Nici Ungaria nu stă prea bine, asigurând din producţia proprie şi alte surse circa 20 – 25% din consum, bazandu-se pe complicitatea unora dintre decidentii politici si economici ai Romaniei a caror principala misiune este de a pastra niste redevente infime. In subsidiar apare si interesul companiei rusesti Gazprom, care stie ca atunci cand noi nu vom mai avea suficiente resurse din campurile exploatate de Romgaz, vom fi obligati sa importam la preturi foarte mari din Rusia.

Acum daca intelegem bine ca OMV este asociata cu Gazprom  inca din 2016, cand  a cumpărat de la firme controlate de Gazprom un sfert dintr-un zăcământ de gaze din Siberia si au incheiat în 2016 mai multe acorduri referitoare la colaborarea strategică între cele două companii, grupul austriac urmând să cedeze ruşilor active din Marea Nordului şi din zona platformei continentale norvegiene, în timp ce Gazprom va livra către OMV ţiţei, putem avea o imagine de ansamblu a unei conspiratii transfrontaliere impotriva intereselor economice si geostrategice ale Romaniei...care este partener strategic al SUA, care are alte doua companii interesate de gazul din marea Neagra, Exxon si Texaco.

Preşedintele Comisiei de industrii şi servicii din Camera Deputaţilor, Iulian Iancu, a afirmat in cele din urma că dacă gazele din Marea Neagră vor fi exportate, în loc să fie vândute pe bursa din România, va fi lovită securitatea naţională a României, iar consumatorul român va fi discriminat, în timp ce România va fi apoi nevoită să importe mai mult gaz de la Gazprom. „cine câştigă dacă eu scot din ţară 50% din gazele româniei, unde mă duc să mă adresez? la gazprom. iată cum este întoarsă ecuaţia. avem pe masă obligaţia de a fi transparenţi, la care ţinem foarte mult. înţelegem că este nevoie de un contract şi de investiţii foarte mari, dar haideţi să găsim soluţia prin care aceste contracte să fie transparente”

In tot acest context complicat, stirea ca presedintele OMV, Rainer Seele, a stabilit o intalnire  cu Liviu Dragnea, autodeclaratul critic acerb al  al corporațiilor străine, a surprins multă lume. Si pentru ca am vorbit despre tacerea suspecta a presei cu privire la acest subiect, n-ar trebui sa ne mire ca opinia publica nu a fost informata oficial despre ce au discutat cei doi la biroul presedintelui Camerei Deputatilor din Parlamentul Romaniei.

Totusi, conform unor surse parlamentare citate de G4Media.ro:   "Întâlnirea, care a avut loc la biroul din Parlament al lui Dragnea, vine pe fondul promisiunilor publice ale acestuia că va face anumite modificări în legea offshore pentru a fi în acord cu propunerea sa inițială. Întâlnirea cu Seele are loc după ce mai mulți lideri PSD, în frunte cu Darius Vâlcov, au acuzat dur compania petrolieră că 'șantajează' statul român în chestiunea gazelor din Marea Neagră." 

Si ca asa argumentam si mai concret pactul dintre OMV si Gazprom privind exploatarea pe nimic a gazului romanesc din Marea Neagra, va aducem la cunostinta si informatia ca

 „Preşedintele rus Vladimir Putin i-a înmânat luni 'Ordinul Prieteniei' lui Rainer Seele, directorul executiv al grupului austriac OMV, în contextul întăririi relaţiilor dintre cele două state, transmite OMV este acţionarul principal al gazoductului Nord Stream 2, care va transporta gaz rusesc direct spre Germania. Rainer Seele, un german care a împlinit 58 de ani la sfârşitul săptămânii trecute, a primit premiul respectiv pentru 'întărirea prieteniei şi colaborării între popoare', se arată în decretul prezidenţial." 

O sumara documentare din surse deschise ne demonstreaza relatia profunda dintre conducerea OMV Petrom si regimul de la Kremlin. Seele, inainte de a prelua OMV, a condus Wintershall Holding GmbH, cea mai mare companie germană de petrol și gaze, deținută de către grupul BASF. De altfel, Seele a lucrat în cadrul BASF din '80 până în 2015, iar în ultimii ani, înainte de a se muta la OMV, a deținut poziții de conducere în concernul petrolier Wintershall Holding GmbH, cu venituri anuale de peste 12 miliarde de euro, a semnat în '90 o înțelegere privind cooperarea în industria gazului cu Gazprom, companie controlată de guvernul de la Moscova. Cele două corporații au înființat chiar o firmă comună, Wingas, dedicată acestei activități. În 2015 firma a fost cedată rușilor, în urma unui schimb de active cu BASF.

Foarte interesant este ce au discutat Seele si Dragnea, la ceas de taina...La nici o zi după vizita lui, trei persoane din conducerea OMV Petrom au părăsit compania înainte de expirarea mandatelor. Între acestea se numără și Alexandru Maximescu, directorul diviziei Public and Regulatory Affairs din 2014, unul dintre cei implicați direct în negocierile pe marginea legii offshore. Surse din cadrul companiei ne-au relatat că, în urma acestei mutări, Seele își dorește să-l readucă în companie pe fostul ministru al energiei, Răzvan Nicolescu. Acesta ar urma să se ocupe de relația cu statul român, în vederea tranzacției pe care Seele vroia să o discute cu Iohannis, dar nu a reusit, fiindu-i refuzata vizita la Cotroceni.

De ce ar fi interesat presedintele OMV, de numirea lui Nicolescu la conduerea filialelei din Romania? Un raspuns, mai mult decat satisfacator il gasim in biografia speciala care il face pe fostul ministru sa devina  un caz aparte în istoria guvernelor postdecembriste. Traseul acestui personaj debuteaza in 2014, cand Razvan Niculescu este mutat de la compania austriaca direct in Guvernul Victor Ponta, ocupand fotoliul de ministru al energiei, primind delegarea de se ocupa cu  renegocierea redevențelor cu operatorii din piață, inclusiv cu fostul său angajator. Dupa caderea guvernului in urma tragediei Colectiv, prin februarie 2015, când Nicolescu devenea consultant pentru Deloitte, compania scria într-un comunicat: „Cariera lui Răzvan Nicolescu a fost dintotdeauna legată de sectorul energetic, întrucât a lucrat atât pentru companii private cât și de stat.".

Intr-un mod destul de ciudat, succesorul tehnocrat al Cabinetului Ciolos, Victor Vlad Grigorescu l-a propus pe Nicolescu pentru distinctia "Steaua Romaniei", insa a fostv refuzat de presedintele Iohannis, fara ca motivele sa fie facute publice. De regula, un asemenea refuz este cauzat de informarile serviciilor secrete catre CSAT, cu privire la anumite actiuni indreptate impotriva Romaniei, incompatibilitati sau suspiciuni privind respectarea stricta a legalitatii in mandatele exercitate...

Despre activitatile dubioase ale fostului ministru Niculescu propunem acest articol: http://www.investenergy.ro/sedinta-tensionata-la-comisia-de-ancheta-anre-audierea-lui-nicolescu-dupa-cum-dictat-presedintele-iancu-care-sustine-ca-petrom-cerut-hg-care-discrimina-alte-companii/

Sa recapitulam: Razvan Nicolescu este adus in Guvernul Ponta de la conducerea OMV Petrom Romania in 2014, unde devine ministrul energiei pana in 2015, avand competente de negociere a redeventelor OMV catre statul roman, tinadu-se cont de faptul ca negocierile initiale, de la privatizarea companiei Petrom, in timpul regimului Nastase expirau dupa 10 ani. Nimeni nu a constatat atunci evidenta incompatibilitate. Faptul ca Nicolescu  a lucrat câţiva ani buni la Petrom, iar la Guvern a fost angajat pe post de ministru, timp de un an fiind cel care nu a marit redeventele companiei austrice catre statul roman, desi s-ar fi impus, contureaza clar un dosar penal pentru abuz in serviciu si conflict de interese, dar acesta nu s-a concretizat nici pana azi! Dar faptul ca Seele a negociat cu Dragnea revenirea acestuia in schema decizionala, ni se pare de-a dreptul revoltatoare!


Redevenţele Petrom au fost stabilite prin contractul de privatizare din 2004, semnat în timpul Guvernării Năstase şi sunt printre cele mai mici redevenţe din lume la extracţia hidrocarburilor, fiind cuprinse între 3,5% şi 13,5% din producţie, în funcţie de tipul zăcămintelor de hidrocarburi. OMV Petrom, considerată cea mai profitabilă companie din România, a plătit, potrivit ANRM, în primele 9 luni ale anului 2013, redevenţe în valoare de 589,6 milioane de lei (134 milioane de euro) în condiţiile în care a avut anul trecut un profit de peste un miliard de euro. Compania face un lobby puternic pentru ca redevenţele să nu îi fie mărite. Răzvan Nicolescu, fost ministru al energiei, a fost  totodata si director de afaceri publice în cadrul OMV Petrom.

Gulerele albe ale Mafiei Politice din Romania, falsul lobby si cum Departamentul de Stat al SUA demonteaza in mai putin de 24 de ore un imens scenariu manipulator

Beny Steinmetz, Puiu Popoviciu si Alexander Adamescu, toti trei urmariti de Justitie pentru prejudicii de sute de milioane de dolari, aduse tarilor in care activeaza contribuie transfrontalier la planul oligarhilor romani de compromitere si subordonare a DNA, SRI, Parchetul General, Presidentia Romaniei, institutii care lupta la baioneta cu Marea Coruptie din Romania. Avand conexiuni internationale si disponibilitati financiare nelimitate, Mafia Politica organizata in jurul liderului PSD, Dragnea de catre Dan Voiculescu, Sebastian Ghita, Elan Swartenberg, Elena Udrea alaturi de cei trei mentionati mai sus, toti cercetati penal, unii condamnati si altii aflati in diverse etape in fata judecatorilor au gandit un scenariu amplu de lobby prin care sa scurtcircuiteze functionarea instrumentelor Justitiei de la noi.

(Beny Steinmetz)

 

(Puiu Popoviciu)

(Alexander Adamescu)

Planul a debutat cu "activarea" lui Darren White, fostul sef al dispozitivului de paza al Ambasadei Americane, prezentat de propagandistii penalilor ca fiind seful rezidentei CIA la Bucuresti care ataca la baioneta activitatea Laurei Codruta Kovesi la DNA si condamna cu manie interlopa colaborarea cu SRI in activitatea de combatere si lichidare a crimei organizate, reclamand activitati de "politie politica". Un alt capitol a fost dosarul Balck Cube, in care fosti ofiteri ai serviciilor secrete israeliene, contactati de defectorul Daniel Dragomir, omul de casa al Gruparii Udrea, au incercat compromiterea si santajarea sefei DNA. La acest capitol au contribuit atat patronul Gabriel Resources Rosia Montana, Benjamin Steinmetz, arestat la Tel Aviv cat si fugarul Elan Swwartzenberg, ofiterul recrutator al lui Radu Mazare si Liviu Dragnea, refugiat tot in Israel...

Cel mai recent episod al marelui scenariu a fost construit in jurul unei scrisori semnata de Rudolf Giuliani, fost procuror anti-mafia, fostul edil al New Yorkului si momentan avocat pro-bono pentru Donald Trump, care a recunoscut in cele din urma ca a primit bani de la casa de avocatura a fostului director FBI, Louis Freeh, pentru lobby in favoarea unor condamanti penali din Romania. In scrisoare, Giuliani atrăgea atenţia că eforturile făcute de România în lupta anti-corupţie sunt “exagerate” şi propunea amnistie pentru toţi cei care au suferit condamnări nedrepte pe baza protocoalelor încheiate cu SRI, precum si  iniţierea, de către Guvernul român, a unei comisii formate din judecători internaţionali care să examineze originile protocoalelor secrete şi impactul lor asupra Parchetului General şi judecătorilor din întreaga ţară.

Scrisoarea, care a facut inconjurul lumii, mai ales dupa ce Departamentul de Stat al SUA a afirmat oficial ca textul se afla in perfecta opozitie cu sustinerea totala si neconditionata pe care Washingtonul o ofera luptei anti-coruptie din Romania a fost analizata in cele mai mici detalii rezultand imediat intentia de manipulare si chiar de schimbare a perceptiei publice din tara noastra, strategie gandita de grupul infractional, prin avocatul lui Adamescu Jr si Puiu Popoviciu, Freeh.

Pe 23 august revista Forbes publica o declaratie în care un fost director FBI – Louis Freeh – propune reorganizarea DNA si a Parchetului General, acuzate ca au actionat in baza unor protocoale "antidemocratice"cu serviciile secrete din Romania. 

Opinia publica din SUA cunoaste in profunzime faptul ca Louis Freeh este suspectat de autoritatile americane de frauda, spalare de bani si relatii pericuoloase cu entitati oligarhice din Federatia Rusa.

Freeh este  avocatul care a intermediat o înţelegere în afara tribunalului în cazul firmei Prevezon.

(Louis Freeh)

"Firma Prevezon este reprezentată în SUA de Natalia Veselnitskaya, personaj marcant al lobbyului rusesc. De-a lungul timpului, Veselnitskaya s-a remarcat prin atacuri furibunde la adresa lui Bill Browder, celebrul promotor al legii Magnitsky, fiind implicată în legături cu Peter Manafort. De altfel, întregul caz Prevezon are rădăcini în dosarul Magnitsky. După ce procurorii americani au încercat să dea de urma celor 220 de milioane USD fraudaţi de autorităţile ruse conform raportului pentru care Serghei Magnitsky a fost omorât, au dat peste transferuri de bani care implicau firma imobiliară Prevezon, din Cipru. Iţele banilor murdari din Rusia au dus la afacerile firmei din Manhattan, iar un avocat care reprezenta familia Magnitsky – pe nume Nikolai Gorokov –a reuşit chiar să fotografieze documente care atestau legături ale firmei cu doi oameni implicaţi în furtul celor 220 de milioane din Rusia. Gorokov a murit prin defenestrare cu numai o lună înainte să poată apărea în tribunal, însă fotografiile obţinute de el au fost admise în dosar la doar câteva zile înainte ca Prevezon să încheie un acord în afara Curţii, acceptând penalităţi de 6 milioane USD." (The Epoch Times)

Legatura dintre Freeh si  Benny Steinmetz apare  în dosarul minei Simandou din Guinea.  Steinmetz controlează o firmă numită BSGR – care a obţinut în 2008 pachetul majoritar al unei mine de fier din Guinea. BSGR n-ar fi plătit nimic pentru acţiunile la Simandou, iar 2 ani mai târziu a vândut pachetul de 51% unui gigant minier brazilian pentru suma de 2,5 miliarde USD – dublul bugetului Guineei. Tranzacţia s-ar fi încheiat cu două săptămâni înainte de asasinarea dictatorului Lansana Conte. O anchetă a guvernului Guineei a descoperit că o firmă controlată de BSGR plătise o sumă de 2,4 milioane soţiei lui Conte, pe nume Mamadie Toure şi a anulat pachetul deţinut de BSGR ca fiind obţinut prin fraudă. Ca urmare, Poliţia din SUA, Franţa şi Elveţia a făcut descinderi la birourile firmei BSGR deschizând un dosar în SUA. Avocatii lui Steinmetz in acest caz sunt Louis Freeh si Joe Liberman, fost senator republican.

Omul care a facut legatura cu Rudolph Giuliani este fostul avocat al lui Alexander Adamaescu, actualul consul al Romaniei la New York, Catalin Dancu. Dupa ce scandalul lobbyului american"pentru infractori a izbugnit in presa internationala, iar Giuliani a trebuit sa recunoasca  că a fost plătit de Freeh și că scrisoarea anti-justiție se bazează pe raportul fostului șef FBI, Catalin Dancu a fost obligat de imprejurari sa recunoasca faptul ca el a intermediat intalnirea dintre Giuliani, Freeh, damescu si Popoviciu.  Interesant este faptul ca Freeh a fost avocatul refugiatului la Londra, Puiu Popoviciu si mai ales faptul ca in august 2017, Freeh a publicat un mesaj în care se declara ”profund dezamăgit” de condamnarea clientului său Puiu Popoviciu la 7 ani de închisoare. ”I am deeply disappointed in the recent decision of Romania’s High Court of Cassation and Justice to affirm the criminal conviction of Romanian businessman, Gabriel Popoviciu, and sentence him to seven years in prison. This sentence and conviction are not supported by either the facts or the law. (…) I am hopeful that courts and reviewing authorities will review this case and decide that justice and the rule of law demand another result“. 

(Catalin Dancu)

Avocatul Cătălin Dancu, a afirmat ca a fost contactat de reprezentanții lui Giuliani  în octombrie 2017, la puțin timp după preluarea mandatului, pentru a organiza o conferință la București. Cătălin Dancu a fost numit consulul României la New York în 31 mai 2017. În calitate de avocat, Dancu a reprezentat mai multi politicieni controversați: Radu Măzare, Nicușor Constantinescu, Alexander Adamescu, fiul omului de afaceri Dan Adamescu, Dinu Patriciu, Dorin Marian, Cătălin Harnagea, Sorin Roșca Stănescu, generalul Mihai Pacepa, Radu Moraru, George Becali si Dumitru Sechelariu.

Foarte interesant este ca saptamana aceasta, liderii ALDE au anunțat că intenționeze să legalizeze activitatea de lobby în România.

Pentru a risipiorice urma de indoiala si mai ales pentru a demonta acest scenariu care contravine flagrant intreselor SUA in regiune, ambasadorul SUA, Hans Klemm, a declarat joi, in cadrul ”The U.S. – Romania Strategic Partnership: Highlights & Opportunities- AmCham Ambassadorial Business Breakfast”, ca modificarile aduse legislatiei penale si anticoruptie pot influenta negativ relatia Romania – SUA, precizand ca guvernul de la Washington sprijina complet lupta anticoruptie si apararea drepturilor omului: ”Recentele modificari in legislatia penala si anticoruptie, semnalate intr-o scrisoare comuna a ambasadorilor si oficiali UE, pot avea un rol negativ asupra cooperarii SUA-Romania in domeniul luptei impotriva terorismului, traficului de arme si persoane si aplicarea legii”,

Adolf Hitler traieste si se manifesta deplin in Liviu Dragnea. Jandarmeria romana, acelasi modus operandi ca al trupelor SS

Ori ce comentariu este de prisos!Daca nu scapam Romania de acest dement, vom repeta regretabila povara a istoriei!

Alina Mungiu Pippidi: balena albastra indragostita de ciuma rosie

Multa lume a ramas surprinsa de contorsionarea acestei stranii creaturi, care a pozat candva in vocea limpede a unei Romanii Curate...Retorica ei predata la cheie gruparii infractionale Dragnea & co tulbura cativa intelectuali de dreapta, candizi si ingenui ce nu pot intelege o asemenea metamorfoza. Si pentru ca am pomenit de metamorfoza, are Kafka un roman superb cu acest nume despre un om care se transforma in gandac...Este fix anamneza menita sa explice bizara bataie a balenei pe uscat...uscat ca sufletul ei meschin, populat de angoase freudiene...Haideti sa calatorim putin in biografia Alinei Tatiana Mungiu Pippidi, unde se afla cheia de bolta cu care putem deschide portile micilor mistere legate de noul sau comportament si care poate explica de ce a hotarat domnia sa ca in loc sa strige muie psd,a preferat sa ingenuncheze in fata lui Dragnea, sa-i forteze fermoarul slitului politic si sa bucure madularul jandarmului agresiv...

Originara din orasul basarabean Balti, imensa intelectuala este fiica doctorului Ostin Mungiu, fostul sef al Biroului de baza al PCR Iasi, insarcinat de Departamentul Securitatii Statului sa monitorizeze studentii straini. In umbra tatalui, micuta (ma rog...) Alina devine studenta la medicina, dar si propagandista Uniunii Studentilor Comunisti din Romania (UASCR). Scatofagia politica nu dureaza mult, caci vine momentul 1989 si aparenta tranzitie catre valorile occidentale, ii traseaza alte misiuni operative. Securitatea reuseste s-o plaseze in 1992 cu o bursa la New York.  Iata ce-si aminteste scriitorul Octav Pelin: " Un prieten ma rugase sa o ajut cu acomodarea prin oras. Era atat de provinciala si intr-un fel retardata incat mi-era jena sa merg alaturi de ea. Am trecut-o de vreo cateva ori strada, si am lasat-o in plata Domnului. Dar ea l-a preferat pe vrajmasul Lui. Casatorita cu un cunoscut homosexual pentru a beneficia de numele lui (astfel de cazuri sunt simptomatice in “comunitatea” lor, autoarea imensei ofense la adresa Ortodoxiei si a Mantuitorului, prin piesa “Evanghelistii”, doamna Pippidi s-a transformat, de o buna bucata de vreme, in “instanta suprema” in stat. Taie, spanzura si fulgera provocand adevarate furtuni in micul ei pahar cu apa chioara, din postura de mama-omida a societatii civile. Daca ai rabdarea sa-i citesti textele intinse pe tot felul de cearsafuri on-line gen Romania curat-murdara ai putea crede ca ai de a face cu o adevarata Papesa a puritatii civile...."

Legaturile Alinei Mungiu Tatiana (bunicul cu origini evreiesti din Rusia, i-a oferit acest prenume) Pippidi prin casatorie, cu afacerile oculte ale Securitatii comuniste prelungite sub Iliescu pana cel putin la intrarea noastra in NATO si UE se itesc prima oara evident, dupa ce, de la inaltimea (sau latimea, este fix acelasi lucru) ei morala a girat ca europarlamentari doi capitani DIE: Daniel Daianu si Renate Weber

Activitatea ei acoperita incepe la  Grupul pentru Dialog Social, o grupare formata din nepoti si copii de kominternisti si nomenclaturisti comunisti.  FSN lui Iliescu, a dat gratis GDS-ului, sediul din Calea Victorie, la ordinul lui Silviu Brucan, si ulterior Guvernul Nastase, i-a oferit ce nu are nici macar biata Asociatie a Fostilor Detinuti Politici, statutul de “utilitate publica” si, mai departe, pana la Guvernul Tariceanu, care le-a pus pe tava superba casa a lui Cuza,ajunsa, ilegal, si prin semnatura finala a lui Basescu, in posesia acestui grup de interese anti-romanesti prin votul dat in Parlament de reprezentanti ai PNL si ai PSD, partide aflate atunci intr-o alianta secreta la Guvernare si pe care, le critica de zor, formal doamna Pippidi, vocea cristalina a societatii civile (sic!)

Bunicul Alinei Mungiu Tatian Pippidi a ajuns in Romania pe tancurile sovietice ale diviziei Tudor Vladimirescu, fiind coleg de NKVD cu unchiul lui Liviu Dragnea, celebrul general Marin Dragnea

Prima dovada ca grasuta face un joc favorabil rusilor a fost proiectul  Societatii Academice Romane (SAR): CUM PUTEM AJUTA MOLDOVA SĂ SE AJUTE PE SINE, prin care Alina merge pe mana Rusiei pentru Transnistria si recunoaste formal existenta limbii moldovenesti! 

Dar poate cea mai surprinzatoare declaratie a Tatianei este notata de jurnalistul Victor Roncea:  “Biserica nu ma lasa in altar pentru ca sotul meu, Andrei Pippidi, este homosexual. Aceasta ne-a facut sa intelegem mai bine frustrarile editorialistei “Romania libera” – Alo, dle Adamescu, parca aveati un tata roman luptator pentru neam si ortodoxie: nu il auziti cum se rasuceste in mormant?!- care au determinat-o sa puna in scena blasfemia “Evanghelistii” cu posturi pe care, probabil, tare si le-ar mai fi dorit si ea dar, iata, nu le-a putut avea niciodata. Si tare ma tem ca nici nu s-a nascut mutantul care sa o poata satisfaca, verbal, intelectual si normal. Il va gasi, cu siguranta, in persoana incopitatului. Iata in imagini porcaria obsedatei Bubulina Muungiu dintr-un alt post al Nasterii Mantuitorului: piesa “Evanghelistii” in care se striga de pe scena “Fecioara Maria a fost o tarfa!”.

Credem ca deocamdata sunt sufieciente aceste elemente pentru a explica dicteul balenei albastre indragostita de ciuma rosie...

PENALISTAN: Statul roman, inamicul public al investitorului privat. Jaf bolsevic in Delta Dunarii

In perioada interbelica, Romania devenise granarul Europei. Conducatorii de atunci ai destinului natiunii, adevarati patrioti si vizionari au transformat o tara feudala intr-un model de succes. Astazi, din pacate, in anul centenar, borfasii coalitiei PSD-ALDE-UDMR submineaza si saracesc pana la spoliere tara al carei potential agricol poate hrani peste 80.000.000 de locuitori! Tradare a interesului national, sabotaj si rafting sub ochii de peste mort ai autoritatilor!

Vom desfasura, ca studiu de caz ce se intampla in fieful tarorelui de Tulcea, Horia Teodorescu, fostul cirac al premierului Ponta, mutat cu toata suflarea lui lovita de halena, in tabara infractionala a lui Dragnea and co. 

Unul dintre cei mai mari investitori agricoli din Delta Dunarii, Traian Rece, patronul Agrodelta Sireasa este victima unor operatiuni de tip mafiot, pentru simplu motiv ca terenurile detinute de compania sa se afla langa granita cu Ucraina, iar interlopii politici din judet au de cheltuit un miliard de euro pentru securizarea frontierei si nu doresc sa inceapa marele proiect, pentru ca despagubirile ar ajunge la un om de afaceri particular, iar ei doresc preluare prin forta a digurilor aflate in portofoliul omului de afaceri privat si sa imparta banii intre ei!

De aici incepe un scenariu intalnit poate doar in federatia Rusa, Bielorusia sau in cel mai bun caz in Sicilia anilor 70...Desi firma omului de afaceri Traian Rece este cu toate taxele platite la zi, este premiata anual pentru activitatea sa agricola, locotentii lui Horia Teodorescu, platiti din bani publici, actioneaza prin toate mijloacele la  falimentarea Agrodelta Sireasca si deposedarea patrimoniului de peste 10.000 de hectare. Pe 1 octombrie 2017 Consiliu Judetean Tulcea aflat in captivitate totala sub gheara (cu unghii negre) a presedintelui pesedist Teodorescu, a transmis concesionarului Agrodelta Sireasa un ultimatum de predare terenurile „în deplină proprietate, în mod gratuit şi liber de sarcini“, în ciuda clauzelor contractuale, concesiunea urmând a fi scoasă din noul la licitaţie. Concesionarul a refuzat însă și a transmis că „nu va proceda la predarea nici unui metru pătrat de teren agricol către Consiliul Judeţean Tulcea, decât în situaţia în care această obligaţie va fi stabilită printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă şi va fi pusă în executare silită împotriva societăţii“. 

În aprilie 1998, Agrodelta Sireasa, companie controlată pe atunci de stat prin FPS a semnat primul contract de concesiune cu CJ Tulcea, pentru 4.362 de hectare, valabil pe o perioadă de 20 de ani, adică până în aprilie 2018. Un an mai târziu, în 1999, Agrodelta Sireasa Sireasa a câștigat licitația organizată de CJ Tulcea pentru concesionarea a altor 5.262 de hectare de teren, tot pe o perioadă de 20 de ani. Odată cu apropierea termenului scadent al primului contract de concesiune, CJ Tulcea a început presiunile asupra Agrodelta Sireasa pentru ca aceasta să renunțe la drepturile sale legale. Clauza legală care îi sperie pe baronii locali prevede că contractul poate fi prelungit cu încă 20 de ani, în aceleași condiții, prin simpla notificare în acest sens a concendentului cu 60 de zile înainte de terminarea termenului inițial, iar acordul de prelungire a concesiunii se încheie cu 30 de zile înainte de acest termen. Această clauză contractuală, asumată prin semnătura reprezentanților legali ai CJ Tulcea și aprobată prin hotărâri ale acestei autorități, în perioada în care Agrodelta Sireasa era a statului are putere de lege conferită de principiul de drept al respectării contractelor și a legilor aplicabile. Mai mult, potrivit clauzelor, contractul ar fi trebuit să fie prelungit cu 3 ani, ca urmare a inundațiilor produse în 2010, după ce autoritățile locale au spart deliberat digul, în zona Ceatalchioi. Nu mai puțin de 4.217 hectare au fost înghițite atunci de ape, cu tot cu culturi. Contractul nu numai că nu a fost prelungit, așa cum prevăd clauzele, dar CJ Tulcea a dat în judecată Agrodelta Sireasa pentu plata redevenței pe anul respectiv. 

Agrodelta Sireasa a solicitat prelungirea concesiunii încă din anul 2015, pentru a putea accesa fonduri europene, în vederea dezvoltării incintei agricole. CJ Tulcea a respins însă cererea. Cu toate acestea, consilierii județeni erau perfect conștienți că, la un moment dat, vor trebui să accepte solicitarea, așa cum prevăd clauzele contractuale asumate de cele două părți. La ședința CJ Tulcea din 31 iulie 2015, consilierii județeni au pus în discuție solicitarea Agrodelta.  La 26 mai 2017, consilierii județeni au discutat din nou despre solicitările de continuare a contractelor de concesiune, recunoscând existența clauzei contractuale care îi obligă la continuarea concesiunii cu același concesionar. Cu toate acestea, în mod fățiș și-au exprimat dorința nelegală privind ”evitarea ca doi agenți economici să dețină incintele agricole Pardina și Sireasa”. 

La 30 iunie 2017, președintele CJ Tulcea Horia Teodorescu, interpelat de consilierii județeni, a evitat un răspuns ferm, spunând că ”se află sub contract cu concesionarii”. Mai mult, baronul PSD a recunoscut că este un litigiu în derulare și că va urma o hotărâre a instanței. Pe 31 iulie 2017, vicele PSD local Dumitru Mergeani afirma că ”rămâne în dezbatere situația contractelor de concesiune”, urmând să fie consultat plenul CJ Tulcea, cu excepția Agrodelta Sireasa, care ”trebuie privită altfel, este o altă discuție acolo”. În 21 august 2017, același Mergeani preciza că nu s-a luat nicio decizie și că nici nu se dorește inițierea unui proiect de hotărâre privind contractele de concesiune. Consilierii județeni au atras însă atenția Executivului CJ Tulcea că ”vom fi nevoiți să dăm curs prevederilor contractuale sub amenințarea timpului scurt”. Totul a culminat cu adresa 11040/07.09. 2017, emisă de CJ Tulcea, prin care Agrodelta Sireasa era somată să predea terenul concesionat, sfidând Justiția, pe al cărui rol sunt mai multe litigii privind concesiunea. 

Situația Agrodelta Sireasa este o clona a cazului Belina. Astfel, CJ Tulcea a pus mâna pe niște terenuri pentru a implementa mai multe proiecte europene de investiții. Este vorba de un program european pentru infrastructură în Delta Dunării, în valoare de peste un miliard de euro. Așa au ajuns autoritățile locale să pună ochii pe digurile aflate în proprietatea Agrodelta Sireasa. Totul a fost posibil pentru că tot ce se întâmplă în Deltă trece prin pixul si pe sub ochiul sticlos a președintelui CJ Tulcea, Horia Teodorescu. Guvernul a emis Hotărârea 181 din 30 martie 2017, care are la bază o notă de fundamentare întocmită de CJ Tulcea. Documentul, care e plin de falsuri, menționează în mod expres că, în baza Hotărârii, se vor accesa fonduri europene pentru realizarea unui program operațional regional 2014-2020, care constă, printre altele, în modernizarea mai multor drumuri comunale și județene. Falsul evident in acte oficiale transpare din Hotărârea unde  se menționează expres că terenurile respective nu fac obiectul niciunui litigiu.

Dar sa reveni  la firul narativ care este desprins din modus operandi al Cosa Nostra, Mafia rusa sau realitatea romaneasca, din pacate... Cel mai mare concesionar din Deltă, Traian Rece, s-a izbit de nenumărate ori de refuzul autorităților locale de a-și respecta obligațiile contractuale. Ba mai mult, omul de afaceri, care a investit zeci de milioane de euro în terenul concesionat de la Consiliul Judeţean, vorbește de sabotaj, atac la proprietatea privată și chiar de subminarea economiei naționale.

În 2010, terenurile agricole concesionate la Sireasa, adică, peste 5.000 de hectare, au ajuns sub ape, ca urmarea a deciziei autorităților de a face deversări „controlate“, în urma creșterii nivelului apelor Dunării. Astfel, toate culturile Agrodelta Sireasa au fost distruse, pierderile fiind imense. Deși au trecut de atunci 8 ani, Agrodelta Sireasa nu a văzut niciun leu din despăgubirea la care avea dreptul din partea statului român. 

Inundaţiile din iunie 2010 au produs pagube imense în sute de localităţi din toată ţara. Cele mai mari daune au fost în Tulcea unde prostia, apoi reaua intenție a autorităților, a amplificat pagubele provocate de stihii. După ce au compromis, prin acțiuni nesăbuite, recolta de pe mai bine de 10.000 de hectare, baronii PSD ai județului din Deltă se străduiesc și astăzi să „elimine” cea mai profitabilă fermă agricolă din județ, Agrodelta Sireasa. De la spargerea digurilor sub pretextul fals al salvării localităților de la inundații și asmuțirea Corpului de control al Guvernului asupra fermei private (caz unic în România) până la preluarea, prin falsuri făcute direct la Cartea Funciară, a digurilor aflate în proprietatea societății private, conducerea pesedistă a județului Tulcea nu pare a se da în lături de la nimic în dorința de a falimenta Agrodelta!

Toate culturile societăţii Agrodelta Sireasa, estimate la aproximativ 5 milioane de euro, au fost inundate, după ce primarul comunei Ceatalchioi, a decis cu de la sine putere și cu binecuvântare tacită de la Judeţ să distrugă digul de apărare al localităţii. Culmea ironiei, digul fusese consolidat și înălţat, cu patru ani în urmă, chiar pe cheltuiala exclusivă a Agrodelta Sireasa. Actul de sabotaj s-a produs în dimineaţa zilei de 23 iunie 2010. Atunci, primarul Simion Damianov, însoţit de viceprimarul Tudor Cernega și de secretarul primăriei Stefan Poh, a adus mai multe utilaje pe digul care leagă Tulcea de Ceatalchioi. La dispoziţia acestuia, în dig au fost făcute cinci breșe, cu diametrul de trei metri fiecare. Astfel s-au dus, pe Apa  Dunării 1.050 hectare cultivate cu orzoaică de toamnă, 2.150 hectare cultivate cu floarea-soarelui și 1200 hectare cultivate cu porumb.

Administratorii Agrodelta Sireasa au depus, ulterior, nenumărate sesizări la Prefectura Tulcea, la Consiliul Judeţean Tulcea și chiar la prim-ministrul României, în care au arătat consecinţele deversărilor așa-zis controlate. Aceștia au mai acuzat autorităţile locale că, fără să solicite sprijinul celor abilitaţi în intervenţia în situaţii de calamitate, respectiv Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, nu au încercat deloc să consolideze digul, care ar fi putut salva atât locuinţele sătenilor, cât și culturile agricole. Inundațiile „la ordin”, acțiuni confirmate de secretarul comunei Ceatalchioi Inițial, autoritățile au mințit că nu ar fi spart nimeni digul din proprietatea societății private. Apoi au îănceput, rând pe rând, să recunoască. Ștefan Poh, secretarul comunei Ceatalchioi de la acea vreme, a evocat ce s-a întâmplat în acele zile și cum s-a ajuns la catastrofa agricolă. El a confirmat că Primăria Ceatalchioi a spart digurile, dar a mărturisit că responsabilitatea aparține și Prefecturii Tulcea, reprezentanții în teritoriu ai Guvernului României.

Între 6-8 iulie 2010, prin inundarea completă a incintei agricole Sireasa, au fost inundate și satele Ceatalchioi și Sălceni, prăbușindu-se în perioada imediat următoare 62 de locuințe, iar alte 108 fiind avariate. Motivarea autoritatilor este de-a dreptul penibila: „Pentru a permite evacuarea apei din incintele inundate, s-a efectuat o breșă în digul de protecție al incintei Sireasa Canalul 36, breșă ce a dus la evacuarea apei din intravilanul satelor Ceatalchioi și Sălceni și parțial din incinta agricolă Siresa, care a fost afectată pentru o perioadă de cel puțin 2 ani, datorită excesului de apă care a format adevărate lacuri“, recunoaște Ștefan Poh. Prin aceasta decizie autoritatilemlocale din Tulcea  au salvat câteva sute de animale care costau zeci de miii de euro, sacrificând 6.000 de hectare de culturi agricole, a căror producție valora câteva milioane de euro.

Comisia CJ Tulcea a constatat situația de forță majoră și a propus scutirea de la plata redevenței După inundații, Consiliul Județean Tulcea a recunoscut că breșele în dig au fost făcute chiar de autorități, chiar dacă măsura nu a dus la salvarea satului și, ca urmare a distrugerii recoltei, a propus scutirea de la plata redevenței pentru acel an, dar și pentru anul următor.

 „Reprezentanții Primăriei Ceatalchioi, justificat de faptul că digul intermediar de apărare a localității poate fi rupt și, totodată, inundate localitățile Sălceni și Ceatalchioi, au realizat cu mijloace proprii patru breșe în terasamentul DC1 (digul proprietatea Agrodelta Sireasa.), apele fiind astfel deversate în incinta Sireasa. (…) La data de 09.09.2010, comisia mixtă a CJ Tulcea și Secția de Gospodărire a Apelor Tulcea a constatat că incinta agricolă a fost inundată în totalitate. (…) Având în vedere situația de forță majoră cauzată de producerea inundației întregii incinte agricole Sireasa, întreg anul agricol fiind compromis, propunem exonerarea concesionarului SC Agrodelta Sireasa SA de la plata redevenței aferente anului agricol 2009-2010“, se arată într-un document oficial emis de CJ Tulcea. Un an mai târziu, în octombrie 2011, o comisie a Consiliului Județean Tulcea a constatat că din toată suprafața agricolă a Agrodelta Sireasa doar 364 de hectare erau cultivabile, restul suprafeței fiind în continuare afectată de mlaștină. Nu a trecut însă decât o lună, iar pe adresa Agrodelta Sireasa au început să „curgă” facturile prin care Consiliul Județean soma Agrodelta Sireasa să plătească redevența, facturi pe care le-au trimis fermei agricole, amenințând cu anularea contractului de concesiune, în caz de neplată.

Cazul a ajuns în instanță, urmând ca în curând să fie tranșat de judecătorii Tribunalului Tulcea.  După ce au distrus digurile, autoritățile tulcene și-au aruncat vina una asupra alteia, în încercarea disperată de a nu fi trase la răspundere și obligate să răspundă pentru recoltele distruse. În aprilie 2017, CJ Tulcea a aruncat pisica inecata în curtea Primăriei Ceatalchioi, culmea, invocând chiar o anchetă a procuroilor anticorupție.  „Urmare notificării dumneavoastră cu privire la plata sumei de un milion de lei, reprezentând despăgubiri ca urmare a inundației provocate la data de 23.06.2010, vă comunicăm că nu suntem îndrituiți să procedăm la plata acestei sume, având în vedere următoarele aspecte: Vinovăția spargerii digului de apărare și compromiterea producției agricole a reclamantei revine în totalitate UAT Comuna Ceatalchioi și Consiliului Local Ceatalchioi. Faptul reiese, cu evidență, din conținutul Rezoluției de începere a urmăririi penale din 03.06.2013 a Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța, care relevă «(…) în realitate, inundarea incintei agricole aparținând Agrodelta Sireasa SA a avut loc ca urmarea practicării de către autoritatea publică locală din comuna Ceatalchioi a unor breșe în digul de apărare împotriva inundațiilor pe care este amplasat DC1»“, arata atunci  președintele CJ Tulcea Horia Teodorescu.

Cativa ani mai tarziu, guvernul pesedist a aprobat hotărârea de guvern 181/30.03.2017 (inițiată de Sevil Shhaideh, la propunerea lui Horia Teodorescu, președintele CJ Tulcea), hotărâre prin care drumuri și terenurile aferente acestora (aflate în proprietate privată) au fost declarate în fals ca făcând parte din domeniul public al județului.  Guvernul Grindeanu a consemnat, în fals, că digurile aflate în proprietatea Agrodelta Sireasa fac parte, de fapt, din domeniul public.  În încercarea de a obține fonduri europene de peste 1,1 miliarde de euro, reprezentanții CJ Tulcea i-au furnizat informații false lui Sevil Shhaideh, pe atunci ministrul dezvoltării regionale, care a întocmit și semnat nota de fundamentare a HG 181/2017, prin care digurile (rămase în proprietatea Agrodelta Sireasa) au fost „consemnate” ca domeniu public al județului. Scopul – modernizarea drumului comunal, rebotezat județean, drum care se află chiar pe digurile firmei. „În vederea accesării surselor de finanțare în cadrul Programului Operațional Regional 2014 – 2020, (…) apel dedicat zonei de Investiții teritoriale integrate Delta Dunării, pentru obiectivul de investiții «Modernizarea infrastructurii de transport regional pe traseul Tulcea – Chilia Veche», a fost necesară îndeplinirea unuia din criteriile de selecție prevăzute în ghid (…) Consiliul Județean Tulcea face precizarea că bunurile imobile (…) nu sunt grevate de sarcini și nu fac obiectul vreunui litigiu”. În realitate insa, digurile au rămas tot timpul în proprietatea Agrodelta Sireasa, fapt recunoscut într-o adresă a CJ Tulcea  din 2006: „Agrodelta Sireasa trebuie să ia toate măsurile necesare în vederea consolidării digului aflat în proprietatea sa”.

Mai mult, pe 9 aprilie 2009, ministrul Mediului, Nicolae Nemirschi, a anunțat că intentiona să aloce de la buget 500 milioane de euro pentru exproprierea digurilor din Delta Dunării. „Voi propune Guvernului un act normativ pentru a expropria digurile din Deltă. Cu 500 milioane de euro putem readuce aceste diguri în domeniul public (…) ele sunt în proprietate privată și trebuie să le recuperăm rapid pentru a realiza reconstrucțiile ecologice”. Declarația făcută la Tulcea, în 2009, la reuniunea privind protecția biosferei în Delta Dunării, de către ministrului Mediului de atunci, Nicolae Nemirschi, subliniază două adevăruri de netăgăduit: digurile sunt proprietatea unor firme private și au fost „naționalizate” ilegal; singura formă legală prin care acestea pot trece în proprietatea publică este exproprierea pentru cauză de utilitate publică, după o justă și prealabilă despăgubire, în condițiile Legii 213/1998 (privind regimul proprietății publice).

A urmat însă o operațiune incredibilă de naționalizare de tip bolșevic a proprietăților acestor societății. Terenuri de zeci de mii de hectare au fost confiscate de către Consiliul Județean Tulcea, în baza unui simplu protocol și a unei hotărâri de Consiliu Județean care au încălecat, ilegal Legea 15. În urma acestor manevre, firmele au ajuns din proprietari, chiriași pe propriile terenuri, singurele bunuri rămase în proprietate fiind … digurile. Legal însă, Curtea Constituțională a stabilit, prin mai multe decizii, că societățile sunt proprietare, legal, pe terenuri, dar baronii PSD de Tulcea nu par a se sinchisi de legile statului roman!